KI in der Kunst

Was hält eigentlich Kleineswort von KI in der Kunst? Ist das nicht ein legitimes Werkzeug, hm?
Die kurze Antwort: Ein tausendfach geschrienes, haareraufendes NEIN, NEIN, NEIN!
Jetzt die längere, sachlichere Version:

Kunst ist inhärent Menschlich. Kunst ist das, was passiert, wenn ein Mensch Ideen und Gefühle hat und diese in ein beliebiges Medium übersetzt.
KI kann das nicht. KI hat keine Emotionen und keine Ideen. KI erfindet nichts neues, sondern recycelt nur (geklautes!) Material.
Jetzt kann man darüber streiten, ob nicht auch Menschen das tun, weil sie sich genauso inspirieren lassen von ihrer Umwelt und bereits existierender Kunst. Aber Menschen haben Intention! - und so ist ihre Kunst mehr als die Summe ihrer Teile. 
Kurzum: Das, was KI produziert, ist keine Kunst, sondern Kitsch. Die Ästhetik, die Form - jedoch ohne Inhalt. Nicht mehr als der armselige Versuch, etwas zu imitieren, das man fundamental nicht versteht. Wie ein Alien etwa, das einen Menschen klont und ihm keine Organe gibt. Kein Gehirn. Und kein Herz.

Jetzt muss ich die Menschen angreifen.

Da ist ein Autor, der sagt: “Niemals jemals werde ich mit KI Texte generieren! Aber Bilder und Lieder, nun, davon verstehe ich nichts. Das kann die KI mir ruhig machen.”
Da ist ein Maler: “Bei meinem Leben, nie mit KI Bilder generieren! Aber von der Musik und dem Schreiben verstehe ich nichts, also…”
Und auch ein Sänger: “Musik muss vom Menschen kommen! Der Rest aber…”

Das ist Idioterei links und rechts! Das hat doch nichts mit einem stichfesten Standpunkt zu tun. Das sind KI-”Ethiken”, die gar nicht erst versuchen, objektiv zu erklären, was okay ist und was nicht. Sondern allein auf den persönlichen und ganz unmittelbaren Nutzen schauen. Aber nur weil man etwas nicht selber (gut) produzieren kann, hat man davon noch nicht das Recht, es mit KI imitieren zu dürfen. Was für eine absurde Annahme! Denn wenn jeder 'nur' das, was er nicht kann, in KI outsourced, kann die KI irgendwann ALLES imitieren. Leute, ihr trainiert alle die gleichen Algorithmen. Und die werden dann von anderen Personen genutzt, die nichts von diesen Dingen können und also ALLES von der KI machen lassen. Dazu gehören übrigens auch die Konzerne, denen die Algorithmen gehören und die euch dann feuern, weil ihr ersetzbar geworden seid.

Glaubt ihr denn, meine lieben Schreiberkollegen, dass es den Techkonzernen oder dem Arbeitsmarkt wichtig ist, wie ihr so heldenhaft und keusch die Grenze beim Schreiben gezogen habt? Wie feige und kurzsichtig es ist, nur seine eigene Branche vor KI bewahren zu wollen - bloß, weil sie eben ganz zufälligerweise die eigene ist - und die anderen alle vor den Zug zu stoßen. Keine Sorge: Bei dieser Mentalität werfen die anderen auch euch vor den Zug. Und am Ende ist weder die Musik noch die Malerei noch das tapfere Schreiberlein übrig.
Nein, die Kunst kann nur vor dem algorithmisch generierten Slop, Kitsch, Bullshit bewahrt werden - und so übrigens ein ganz zentraler Teil der Menschlichkeit! - wenn die Kunst als großes Ganzes hermetisch abgeriegelt wird, wenn alle Künstler aller Medien im Schulterschluss stehen und sagen: HIER ziehen wir die Grenze. Hier hört Maschine auf, hier fängt Mensch an.

Als im 19. Jahrhundert die Industrielle Revolution um sich griff, verbrannte sie Arbeitsplätze und verschlechterte in einem irrsinnigen Ausmaße die Wohnverhältnisse und Löhne der Arbeiter, die jetzt Fabrikarbeiter hießen. Das, was früher hochwertige Handarbeit war, wurde zu billiger, wertloser Massenabfertigung. Eine der Rechtfertigungen war, dass die Maschinen ja nur hirnlose körperliche Arbeit übernehmen würden und der Mensch sich doch jetzt den wichtigeren Dingen des Lebens widmen könnte. Was sind denn diese wichtigeren Dinge des Lebens? Nun, also. 

Heute aber, am Morgen der KI-Revolution, wird diese Grenze noch weiter aufgebrochen. Jedes Unternehmen, jede App, will auf Krampf in irgendeiner Weise KI-Features nutzen und Teile des Geschäfts auf KI outsourcen. Mehr Privatpersonen als mir geheuer ist, wollen auf Krampf alles ihre lustige kleine KI im sprechenden Rechteck machen lassen. Und ich möchte die ehrliche Frage stellen, die bestürzende Frage: Wo bleibt denn der Mensch, wenn selbst die Kunst, das Singen, Musizieren, die Literatur, die Malerei usw. nicht mehr vom Menschen produziert werden? Nirgendwo bleibt er.

Die Demokratisierung der Kunst, so wird das manchmal euphemistisch genannt, wenn jetzt jeder durch KI ‘Kunst’ produzieren kann. Aber wenn man das so sagt, zeigt man, wie wenig man das Konzept von Kunst versteht. Wenn alle sich ein Bild im Stile von Van Gogh oder Picasso generieren lassen können, HAT ES KEINEN WERT MEHR.
Van Goghs Stil ist besonders, weil das EIN (Singular!!!) Mensch produziert hat. Das, was man da sieht, ist das, wie ER die Welt gesehen hat. 

Eure beschissenen Cartoon-Karikaturen, für die ihr dem Algorithmus ganz viele persönliche Daten gebt (Hallo, Datenschutz???), sind doch keine Karikaturen mehr. Ihr habt doch selber entschieden, welche Informationen da hineinkommen sollen. Eine Karikatur aber soll eine überspitzte Darstellung sein, wie jemand anderes euch sieht. Eine subjektive Interpretation. Ich finde es peinlich, das überhaupt sagen zu müssen.

Und Kunst war schon IMMER demokratisch - jeder kann Kunst produzieren. Denn, wie eingangs gesagt, ist Kunst inheränt menschlich. Was sind denn die frühesten Spuren von Menschen, die wir kennen? Das sind Höhlenmalereien, sind Handabdrücke. Noch ehe der Mensch Landwirtschaft und Viehzucht betrieben hat, hat er die Welt interpretiert und diese Interpretationen festgehalten. Schon da wusste der Mensch: Die Welt ist Interpretation. Diese Interpretation steckt in der Kunst, sie wird geäußert von uns durch unsere Kunst, verdammt nochmal! Wenn wir jetzt aufhören, die Welt selber zu interpretieren, was ist denn dann überhaupt noch übrig von dem, was die Welt ist und von dem, was wir sind?

Heute, mehr als je zuvor, MÜSSEN wir Kunst betreiben. Wenn wir jetzt aufhören, Kunst zu betreiben, sind wir schon keine Menschen mehr, sind schon halb tot. Jetzt also die Frage: Wollt ihr sterben? Und mein Gott, wenn die Antwort ‘Nein’ lautet, dann hört auf, KI in der Kunst zu benutzen.

Gezeichnet 
Eliah Kleines, ein Mensch.